核心提示:“暴戾資本化”之后,越是手段暴戾,越是要價(jià)高昂,越是利潤(rùn)豐厚,而一旦戾氣獲得市場(chǎng)對(duì)價(jià),就有了自己的“造血機(jī)制”,必定愈演愈烈。 近年來(lái),“暴戾”或“戾氣”這個(gè)國(guó)人原本生疏的字眼越來(lái)越多地占據(jù)了媒體的重要位置。論事由大小,既有欠薪不還,還雇傭黑社會(huì)殘害討薪農(nóng)民工,也有公交車上長(zhǎng)者為座位毆打中學(xué)生;論相互關(guān)系,既有親人相殘,同室投毒,也有為泄私憤,濫殺無(wú)辜;論行事風(fēng)格,既有醫(yī)院里打砸的,也有網(wǎng)絡(luò)上喊殺的;論肇事者身份,既有公務(wù)員暴力執(zhí)法,也有個(gè)人為“維權(quán)”而自焚,不一而足。一時(shí)之間,“溫良恭儉讓”不見痕跡,爭(zhēng)強(qiáng)斗橫卻“蔚然成風(fēng)”。戾氣漫溢之下,不能說(shuō)人人自危,至少令人心生疑惑:這股戾氣從何而來(lái)?中國(guó)人相信“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱”,何以經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展多年,絕大多數(shù)人生活水平都有明顯提高的當(dāng)下,人文底線卻一再被突破?中國(guó)社會(huì)到底怎么了? 要認(rèn)識(shí)戾氣事件何以多發(fā),必先搞清楚其性質(zhì)。在法學(xué)家看來(lái),所有戾氣事件都是對(duì)法律和法治的挑戰(zhàn),所以既是一個(gè)法律保護(hù)公民力度不足、也是一個(gè)法治強(qiáng)度不夠的問(wèn)題。在心理學(xué)家看來(lái),個(gè)人超出正常行為邊界,行事不講道理,執(zhí)意追求極端效果,是個(gè)人心理失控的表現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái),戾氣漫溢是因?yàn)樾袗耗軒?lái)收益,社會(huì)存在“戾氣資本化”的內(nèi)在邏輯。在思想政治工作者看來(lái),善惡不分,道德不彰,人性之惡無(wú)所抑制才是原因。而在政治學(xué)家看來(lái),貧富分化之后,階層之間利益沖突缺乏規(guī)制,才導(dǎo)致戾氣四處漫溢,如此等等。各個(gè)學(xué)科都有各自對(duì)戾氣事件性質(zhì)和成因的看法,但在社會(huì)學(xué)看來(lái),戾氣事件的本質(zhì)與成因首要的是社會(huì)與個(gè)人關(guān)系失衡,是社會(huì)失序?qū)е铝藗€(gè)人失控——戾氣表現(xiàn)在個(gè)人身上,但其根源在社會(huì)結(jié)構(gòu)之中。 社會(huì)與個(gè)人關(guān)系失衡的主要表現(xiàn) 舍公力而取私力救濟(jì);追求無(wú)底線的殺傷效果;反社會(huì)性質(zhì);暴戾資本化 第一,所有戾氣事件都采取了“非制度性手段”,也就是放棄社會(huì)規(guī)定的正常手段,而力圖“以個(gè)人方式解決個(gè)人問(wèn)題”,不僅普通百姓隨便采用打斗、兇殺、自焚甚至縱火等極端手段,就連一些本該知法守法的官員也放著法律途徑不走,而雇傭不良之徒,使用黑社會(huì)手段,來(lái)實(shí)現(xiàn)行政目標(biāo)。這種“以暴制暴”的方式最后只能導(dǎo)致暴力的不斷升級(jí)。在任何社會(huì)中,沖突都是難免的,但一個(gè)正常的社會(huì)必有控制沖突的辦法,其中制度化的公力救濟(jì)能以最低成本幫助個(gè)人脫困,維護(hù)公共秩序。如今,國(guó)人舍公力救濟(jì),而取私力救濟(jì),說(shuō)明個(gè)人對(duì)于制度性設(shè)置沒(méi)有了信心,社會(huì)與個(gè)人關(guān)系已在一定程度上發(fā)生崩塌。 第二,自古以來(lái),即便私力救濟(jì),也講究“以眼還眼,以牙還牙”,在個(gè)人內(nèi)心總存在一個(gè)底線,或曰“對(duì)等待遇”原則。但在當(dāng)下,許多戾氣事件的當(dāng)事人往往“追求無(wú)底線的殺傷效果”,不顧“有冤伸冤,有仇報(bào)仇”的常理,放任行為后果,為個(gè)人些許不利、不快,就可以殺人害命,甚至拿無(wú)辜者開刀。個(gè)人有報(bào)復(fù)心,本屬于“人之常情”,但任何社會(huì)都有一套文化價(jià)值觀,所謂“天理”即是為個(gè)人行為設(shè)置的底線,為的是使人在心智失常的當(dāng)口尚能“良心發(fā)現(xiàn)”。但在雇人挑斷要求索還欠薪的農(nóng)民工腳筋的企業(yè)主、屠刀砍向幼兒的兇手、縱火公交車的肇事者那里,作為社會(huì)基本要求的文化約束已蕩然無(wú)存,個(gè)人無(wú)所顧忌地宣泄最原始的報(bào)復(fù)快感。 第三,在一些如砍殺幼兒、公交車縱火等惡性程度極高的戾氣事件中,當(dāng)事人所作所為具有明顯的指向性,其傷害范圍已超出特定對(duì)象,而是不加選擇地傷害無(wú)辜者,目的只是為了制造公眾恐慌,擴(kuò)大社會(huì)效果,施壓于政府。如此行徑具有鮮明的“反社會(huì)性質(zhì)”,更加證明個(gè)人與社會(huì)關(guān)系失衡已經(jīng)到了個(gè)人直接挑戰(zhàn)社會(huì)的地步。 第四,除了部分完全喪失理性,被絕望所控制的施暴者外,許多戾氣事件中分明存在著“理性人”,即借戾氣事件牟利的個(gè)人、組織。無(wú)論在替工傷得不到賠償?shù)霓r(nóng)民工追償,還是在為患者爭(zhēng)取最多醫(yī)院補(bǔ)償,或是在幫政府?dāng)r截上訪者中,我們都可以發(fā)現(xiàn)一些個(gè)人或組織借“暴戾”而漁利的現(xiàn)象?!氨╈遒Y本化”之后,越是手段暴戾,越是要價(jià)高昂,越是利潤(rùn)豐厚,而一旦戾氣獲得市場(chǎng)對(duì)價(jià),就有了自己的“造血機(jī)制”,必定愈演愈烈。到這一步,個(gè)人與社會(huì)關(guān)系的失衡就開始進(jìn)入“自我再生產(chǎn)”階段,如不加以遏制,勢(shì)必越走越遠(yuǎn)。 |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
別嘴上要福利 心里要“腐利”
已是最后一篇
-
別嘴上要福利 心里要“腐利”